A drenagem transluminal guiada por ultrassom endoscópico (EUS) representa um dos maiores avanços no manejo minimamente invasivo de pseudocistos pancreáticos e coleções associadas. Com a incorporação de sistemas de entrega com eletrocautério integrado e stents metálicos autoexpansíveis, o procedimento tornou-se mais eficiente, com menos etapas e maior taxa de sucesso técnico.
No entanto, à medida que a técnica amadurece, a discussão clínica deixa de girar em torno da viabilidade do método e passa a se concentrar em um ponto mais sensível: o grau de previsibilidade e controle que o sistema oferece ao operador no momento crítico da implantação.
Segurança começa antes do contato com o tecido
Em procedimentos EUS-guiados, o risco não está apenas na indicação inadequada ou na curva de aprendizado do operador. Ele reside, muitas vezes, no desenho do dispositivo: como a energia é entregue, como o acesso é criado e como o stent se comporta durante e após a liberação.
Sistemas como o Z-EUS IT™, desenvolvido pela M.I.Tech, foram concebidos a partir dessa premissa: reduzir variáveis críticas no exato momento em que erro não é uma opção.
A ponta de eletrocautério com cobertura metálica integral (Electrode Punch Tip – EPT) permite penetração controlada e eficiente, minimizando a necessidade de força mecânica excessiva e reduzindo o risco de acessos instáveis. Esse detalhe de engenharia responde diretamente a um dos principais fatores associados a eventos adversos descritos na literatura: a perda de controle durante a criação do trajeto transluminal.
Estabilidade não é um luxo técnico, é requisito.
Outro ponto central é a estabilidade do sistema durante o deployment. O uso combinado de luer lock, sheath lock e spin lock foi pensado para permitir ao operador manter o alinhamento do sistema ao endoscópio, reduzindo microdeslocamentos no momento da liberação do stent.
Especialmente em anatomias desafiadoras ou coleções complexas, essa estabilidade é determinante para evitar liberações incompletas, expansões assimétricas ou necessidade de manobras corretivas. Situações estas amplamente reconhecidas como gatilhos complicadores.
Ancoragem eficiente e remoção previsível.
A literatura endoscópica é clara ao apontar que migração do stent e dificuldade de remoção estão entre as principais fontes de eventos adversos tardios em drenagens pancreáticas.
O desenho de flanges bilaterais amplas, associado a um laço dedicado para remoção, permite ao stent manter-se firmemente posicionado durante o tempo terapêutico necessário e, ao mesmo tempo, ser removido de forma controlada quando indicado. Esse equilíbrio entre fixação e removibilidade é particularmente relevante em pseudocistos e coleções walled-off necrosis, onde o acompanhamento evolutivo é parte do tratamento.
Padronização do gesto técnico como fator de segurança.
Sistemas que permitem operação com uma única mão, feedback tátil claro e lógica de liberação intuitiva reduzem a variabilidade entre operadores e serviços. Menos improviso, menos dependência de força e mais padronização significam menos risco acumulado.
Além disso, a disponibilidade de múltiplos diâmetros e comprimentos (10 a 16 mm; 20 a 40 mm) permite adaptação anatômica sem soluções de compromisso, um fator consistentemente associado a melhores desfechos clínicos em estudos multicêntricos.
O que os dados científicos sustentam.
Estudos indexados demonstram que sistemas de drenagem EUS-guiada com:
- eletrocautério integrado,
- mecanismos de liberação estáveis,
- flanges amplas,
- e design totalmente removível
apresentam altas taxas de sucesso técnico, menor necessidade de dilatações adicionais e redução de eventos adversos relacionados à implantação e à migração.
Esses achados reforçam uma mudança de mentalidade: inovação verdadeira não é acelerar etapas, mas eliminar incertezas.
Conclusão
Em endoscopia terapêutica avançada, tecnologia não pode ser apenas sofisticada – precisa ser previsível. Dispositivos bem desenhados reduzem variáveis críticas, protegem o operador e, sobretudo, preservam o paciente.
Quando o debate global sobre segurança se intensifica, a resposta mais sólida não está em discursos defensivos, mas em engenharia responsável, controle procedural e respaldo científico consistente.
No fim, a medicina sempre cobra a mesma conta: o que falha não é a intenção, é o sistema.
Referências bibliográficas
- Bang JY, Navaneethan U, Hasan MK, et al. Non-superiority of lumen-apposing metal stents over plastic stents for drainage of pancreatic pseudocyst: a randomized trial. Gastroenterology. 2019;156(4):1054–1064.
- Siddiqui AA, Kowalski TE, Loren DE, et al. Fully covered self-expanding metal stents versus lumen-apposing metal stents for endoscopic drainage of pancreatic walled-off necrosis. Endoscopy. 2017;49(7):730–738.
- Chen YI, Kunda R, Storm AC, et al. EUS-guided drainage of pancreatic fluid collections using electrocautery-enhanced delivery systems. Gastrointestinal Endoscopy. 2018;87(6):1501–1508.
- Walter D, Will U, Sanchez-Yague A, et al. A novel lumen-apposing metal stent for EUS-guided drainage of pancreatic fluid collections: a multicenter study. Endoscopy. 2015;47(1):63–67.
- Fugazza A, Sethi A, Trindade AJ, et al. International multicenter analysis of adverse events associated with EUS-guided drainage of pancreatic fluid collections. Endoscopy International Open. 2020;8:E556–E565.
- Teoh AYB, Dhir V, Jin ZD, et al. Consensus guidelines on optimal management in interventional EUS procedures. Gut. 2018;67:1209–1228.
Fontes técnicas
- Catálogo técnico Z-EUS IT™, M.I.Tech Co., Ltd.
- Ficha Técnica HANAROSTENT – Hot Plumber™, Registro ANVISA 80065320304
